Отзыв сотрудника УФСИН о Независимой ВВК

В сентябре 2009 года я заболела и мне установили диагноз «резидуальная энцефалопатия с судорожным синдромом, стадия декомпенсации». Данные приступы у меня происходили по 1 разу в год, официально нигде зафиксированы не были, т.е. все было записано с моих слов. В связи с тем, что мне нужно было выходить на службу из отпуска по уходу за ребенком, я настоятельно попросила меня обследовать и провести курсы стационарных лечений (в сентябре 2009 года и марте 2010 года). В период обследований, лечений и после, приступов не наблюдалось. 27 января 2011 года я находилась в командировке на расширенном итоговом совещании. По окончании данного совещания я почувствовала себя плохо, потеряла сознание и произошел судорожный приступ (с 05-00 часов утра до 15-00 часов дня я не спала и не ела, перерывов на совещании не было).

После произошедшего со мной случая я была направлена руководством Учебного центра в ВВК ГУФСИН для решения вопроса о моей дальнейшей службе в должности старшего инспектора группы кадров Учебного центра.

1 февраля 2011 года я прибыла с заместителем начальника Учебного центра по кадрам для прохождения медицинского освидетельствования, где были представлены следующие документы: направление на мед. освидетельствование в  ВВК для определения состояния здоровья и годности к прохождению службы  в должности старшего инспектора группы кадров Учебного центра, служебная характеристика за подписью заместителя начальника учреждения по кадрам без печати учреждения. Каких либо других документов представлено на комиссию не было. В период обследования меня направили в Республиканскую клиническую больницу. В неврологическом отделении данной клиники, после стационарного обследования, мне выставили диагноз «криптогенная лобная эпилепсия с редкими (анамнестически) вторично – генерализованными приступами на фоне антиконвульсантной терапии срыв компенсации на фоне нарушения приема антиконвульсантов.

По результатам всех обследований 2 марта 2011 года ВВК главка вынесла заключение «В» — ограниченно годна к военной службе, на основании статьи 21б, 34г графы 3 расписания болезней (приказ МЮ России от 26 августа 2003г. № 206).

4 марта 2011 года заместителем начальника ГУФСИН по кадрам мне было вручено письменное уведомление о моем увольнении из уголовно – исполнительной системы по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ и освобождении от занимаемой должности. С решением комиссии я была не согласна, о чем устно сообщала заместителю начальника ГУФСИН по кадрам. После этого мной было направлено заявление на имя председателя комиссии ЦВВК ФСИН России г. Москвы о моем несогласии с выводами ВВК ГУФСИН нашего региона. Центральная комиссия своего решения не вынесла.

С 10 марта 2011 года я находилась в очередном отпуске. Во время отпуска я была на приеме у начальника главка, о чем просила дать возможность дослужить до минимальной пенсии. На что я получила отрицательный ответ.

4 июля 2011 года я была уволена по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

С решением ВВК главка я была не согласна, о чем мной был подан рапорт. После этого я прошла освидетельствование в первой городской независимой военно – врачебной экспертной комиссии г. Санкт – Петербурга, получив при этом разрешение начальника главка. Данная комиссия направила меня на стационарное обследование в лечебно – диагностический центр Международного института биологических систем. В ЛДЦ МИБС, после стационарного обследования, мне выставили диагноз «эпилепсия симптоматическая, парциальная форма с редкими приступами (1 раз в год) на фоне нерациональной терапии». По результатам всех обследований 2 августа 2011 года независимая ВВЭК г. Санкт — Петербурга вынесла заключение «Б» — годна к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 21б, графы 3 расписания болезней (приказ МЮ России от 26 августа 2003г. № 206).

3 августа 2011 года я подала исковое заявление в суд о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и судебных расходов на день вынесения решения суда.

В связи с тем, что имелось 2 взаимоисключающих заключения ВВЭ, судом была назначена дополнительная военно – врачебная экспертиза в 111 Главном государственном центре судебно – медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ г. Москвы (данная экспертиза проведена по рекомендации начальника ЦВВК ФСИН России). Данная комиссия  диагноз «эпилепсия симптоматическая, парциальная форма с редкими приступами (1 раз в год) на фоне нерациональной терапии» подтвердила, вынесла заключение «Б» — годна к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статьи 21б, графы 3 расписания болезней (приказ МЮ России от 26 августа 2003г. № 206), способна исполнять обязанности старшего инспектора группы кадров. Суд вынес решение признать мое увольнение незаконным, восстановить меня на службе со дня увольнения, взыскать в мою пользу оплату вынужденного прогула и судебных расходов.

После этого наше главное управление подало апелляционную жалобу на решение суда в Верховный суд. Верховный суд определил  решение суда оставить без изменения. После данного определения я была восстановлена на службе в занимаемой должности.
Хочется выразить огромную благодарность Вам Сергей Дмитриевич, Вашим сотрудникам, а так же Надежде Юрьене, за оказанную мне помощь, за то, что не отказались провести такое сложное обследование. А так же помогли в дальнейшем с правильным лечением. Хочется пожелать Вам, Сергей Дмитриевич, Вашим сотрудникам крепкого здоровья, успехов в нелегком руде. А Надежде Юрьевне отдельное спасибо и пожелание крепкого здоровья.