Выражаю благодарность Стрильченко Сергею Дмитриевичу за профессионализм и чёткое понимание применения статей расписания болезней в отношении призывников.
Мой доверитель столкнулся с вопиющим произволом со стороны призывной комиссии г. Москвы, когда по итогам КМО был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу.
В Москве в данный момент отсутствуют частные учреждения, имеющие лицензию на проведение военно-врачебной экспертизы, что очень сильно усложняет процесс доказывания призывникам своей «негодности» как в судебном порядке, так и путем проведения независимой военно-врачебной экспертизы.
Пришлось искать экспертов за пределами Москвы и ходатайствовать в суд о назначении экспертизы. Всё-таки, судебная экспертиза в учреждении с лицензией на военно-врачебную экспертизу по своей значимости отличается от экспертизы в АНО или ФГУП с привлечением постороннего эксперта.
Экспертиза проведена, суд в итоге исковые требования удовлетворил. Сильно не вдаваясь в подробности, отмечу, что в экспертном заключении были даны чёткие ответы на поставленные судом вопросы, особенно в части соответствия заболевания категории годности к военной службе, и вообще наличия заболевания, т.к. призывнику в московской больнице был некорректно сформулирован диагноз.
Особенно стоит отметить оценку Сергея Дмитриевича действиям врачей-специалистов призывной комиссии, когда он указал на явные нарушения в части игнорирования заболеваний при вынесении заключения о категории годности и невнесения установленных диагнозов в лист медицинского освидетельствования, что, как мне кажется, было дополнительным доводом в суде. Одно дело, когда адвокат указывает на нарушение, другое дело – эксперт, имеющий специальные познания.
Адвокат Дорошенко Ю.В., г. Москва
